справа № 243/5174/16-ц
2-о/243/477/2016
14 липня 2016 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Неженцевої О.В.
при секретарі Куцик Н.Є.
за участю заявниці ОСОБА_1
представника заявниці адвоката ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
представників заінтересованих осіб адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства та покладання зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,
29 червня 2016 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.
У цій заяві ОСОБА_1 зазначено про те, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 01 січня 2016 року помер. Її мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 12 травня 2003 року. Її батьки познайомились у 1984 році, після чого вони близько 10 років мешкали однією сім?єю, вели спільне господарство. Від їх фактичних шлюбних відносин 01 травня 1994 року народилася заявниця ОСОБА_1 Запис про батька в книзі записів народжень було проведено за прізвищем матері, а ім?я, по батькові та національність батька були записані за вказівкою матері на підставі ч.2 ст.55 КпШС Української РСР. У 1994 році її мати стала мешкати окремо від батька, але ОСОБА_7 визнавав заявницю своєю донькою та піклувався про неї. 12 травня 2005 року померла мати заявниці, після чого її батько ОСОБА_7 хотів її удочерити та оформити опіку, але її сестра по лінії матері ОСОБА_9 не надала йому можливості це зробити, оскільки пам?ятала образу матері. 05 листопада 2003 року ОСОБА_9 була призначена опікуном ОСОБА_1, але батько заявниці підтримував з нею родинні стосунки, систематично відвідував її, цікавився її життям, надавав матеріальну допомогу.
Просила встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Красний Лиман Донецької області, громадянин України є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у місті Слов'янську Донецької області та зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис № 1049 від 28 грудня 1994 року у книзі реєстрації актів про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у місті Слов'янську Донецької області, у графі «данні про батька» - виключити данні про попереднього батька ОСОБА_10 та записати батьком ОСОБА_7, який народився в місті Красний Лиман Донецької області, громадянина України та видати нове свідоцтво про народження дитини.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по цій справі, посилаючись на те, що у провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з 04 липня 2016 року знаходиться цивільна справа
№ 243/5175/16-ц (2/243/2671/2016), подана до суду ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_6, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства та покладання зобов'язання внести зміни до актового запису про народження, у якій ідентично викладені ті ж самі вимоги, але у позовному провадженні, навіть текст заяви при викладенні обставин співпадає. По зазначеній цивільній справі, за позовними вимогами, суддею Лаптєвим М.В. призначено судовий розгляд на 14 липня 2016 року на 14-00 годину. На підтвердження зазначених нею обставин просила суд долучити копію ухвали судді Лаптєва М.В. від 04 липня 2016 року та копію позовної заяви ОСОБА_1 з цими позовними вимогами. З цієї підстави просила суд закрити провадження по заяві ОСОБА_1, яка подана нею у порядку окремого провадження.
Її представник ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримала.
Представник ОСОБА_6- адвокат ОСОБА_5 просила зазначене клопотання задовольнити, посилаючись на відповідність його вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Заявниця ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що дійсно нею до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області були подані дві заяви про встановлення факту батьківства та покладання зобов'язання внести зміни до актового запису про її народження відносно батька, але ці заяви подавалися за різними формами судочинства- в окремому провадженні та позовному. Вважає, що заява в окремому провадженні необхідна їй саме з приводу внесення змін до актового запису про народження, а вирішення цих же вимог у позовному провадженні необхідно їй для оформлення спадкових прав на майно після смерті батька ОСОБА_7
Представник заявниці-Мельченко В.І проти закриття провадження заперечував зазначивши, що із заяви ОСОБА_1, поданої у порядку окремого провадження не вбачається спір про право, це різні заяви виходячи із правових наслідків по результатам їх розгляду: по окремому провадженні це необхідно для внесення змін до актового запису, а по позовному провадженні - щоб оформити спадкові права, тому у задоволенні клопотання просив відмовити.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 205 ЦПК України передбачено підстави для закриття судом провадження по справі, яке перебуває на його розгляді. Перелік цих підстав викладений у частині 1 і є вичерпним. Між тим, зазначена заінтересованою особою ОСОБА_3 підстава- наявність на розгляді у суді справи по спору між тими ж самими учасниками, з того ж предмету, не є підставою за положеннями статті 205 ЦПК України для закриття судом провадження по справі, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 168, 205, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_6, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту батьківства та покладання зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О.В. Неженцева