Ухвала від 13.07.2016 по справі 242/2733/15-к

Єдиний унікальний номер 242/2733/15-к

Номер провадження 11-кп/775/901/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Селидівськтго міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12015050500000433 від 25.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, який в зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, раніше судимого:

1) 15 січня 1992 року народним судом м. Дружківка Донецької області за ст. 140 ч. 3 КК УРСР (1960 року) до 2 років позбавлення волі, умовно з обов'язковим притягненням до праці;

2) 28 вересня 1994 року Чернігівським обласним судом за ст. 86-1, 140 ч. 3, 229-6 ч. 1,81 ч.4, 42 КК України (1960 року) до 11 років позбавлення волі;

3) 20 січня 1995 року народним судом м. Дружківки Донецької області за ст. 222 ч. 1, 42 ч. 3, 14 КК України (1960 року) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 27 квітня 2000 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст. 183-3 ч. 2,43 КК України до 7 років позбавлення волі;

5) 13 травня 2004 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 12 листопада 2007 року Ізяславським районним судом Хмельницької області вирок від 13.05.2004 року Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області за ст.ст. 391, 71 КК України приведений у відповідність з КК України 2001 року і вважати засудженим до 2 років позбавлення волі; звільнений 19.11.2007 року;

7) 30 листопада 2009 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 186 ч.2, ст. 187 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 21.03.2014 року по відбуттю строку покарання;

який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 12.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв'язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотнім порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд.

При цьому прокурор не вказує, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

П. 4 ч.2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Селидівськтго міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 12015050500000433 від 25.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ч. 3 ст. 187 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області