Єдиний унікальний номер 243/11350/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1320/2016
Єдиний унікальний номер 243/11350/15-ц Головуючий у 1 інстанції Руденко Л.М.
Номер провадження 22-ц/775/1320/2016 Доповідач Корчиста О.І.
14 липня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «ЖЕК №1» м. Слов'янська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позовні вимоги КП «ЖЕК №1» м. Слов'янська Донецької області задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодились ОСОБА_3, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, які полягають у несплаті судового збору або надання відомостей про наявність підстав для звільнення від його сплати.
30 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшли повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно даних повідомлень, копію зазначеної вище ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 отримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особисто 22 червня 2016 року за адресою: вул. Чубаря, 19/18, м. Слов'янськ, Донецька область, 84112.
Станом на 14 липня 2016 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року відомостей від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надходило.
Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2015 року не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «ЖЕК №1» м. Слов'янська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4