№ 243/4940/16-ц
Справа № 2/243/2547/2016
про заочний розгляд справи
13 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі - Малиновській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб таким, втратили право користування житловим приміщення,-
17 червня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що її матері ОСОБА_5 на праві власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_1 на підставі договору міни від 04.03.2000 року. Вказує, що у вищезазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак з травня 2014 року вони не проживають за місцем реєстрації.
Тому, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а за участі її представника ОСОБА_6
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб таким, втратили право користування житловим приміщення - розглянути з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_7