Ухвала від 12.07.2016 по справі 243/1785/16-ц

провадження № 2/243/1164/2016

справа № 243/1785/16-ц

УХВАЛА

12 липня 2016 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області( вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

12 липня 2016 року, у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 23 червня 2016 року, заявлено клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_4. Зазначив, що договір про надання правової допомоги від 07 травня 2013 року, був укладений між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_5 в інтересах батька відповідача - ОСОБА_4. Так, згідно із умовами вказаного договору, а саме, п. 1, п. 3.2, 5.1, саме підзахисний ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати оплату наданих адвокатом ОСОБА_2 послуг, або здійснити або доручити здійснення оплати юридичних послуг адвоката згідно із цим договором (п. 3.2).

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За приписами ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оглянувши матеріали справи, та надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвідповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В.Ільяшевич

Попередній документ
58939454
Наступний документ
58939456
Інформація про рішення:
№ рішення: 58939455
№ справи: 243/1785/16-ц
Дата рішення: 12.07.2016
Дата публікації: 19.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів