Ухвала від 13.07.2016 по справі 369/12025/15-к

Справа № 369/12025/15-к

Провадження № 1-кп/369/50/16

УХВАЛА

13.07.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Гвіздець, Коломийського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав, які викликають сумнів в його неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала заявленому відводу, оскільки вважає його необґрунтованим і безпідставним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та просила суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши обґрунтування обвинуваченого ОСОБА_6 , вислухавши інших учасників судового процесу, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обвинуваченим ОСОБА_6 не надано суду переконливих доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора.

В зв'язку з викладеним, судом не встановлено підстав для відводу прокурора відповідно до ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 ,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
58937028
Наступний документ
58937030
Інформація про рішення:
№ рішення: 58937029
№ справи: 369/12025/15-к
Дата рішення: 13.07.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.11.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ХРИПУН СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
ХРИПУН СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
захисник:
Сторожук Олена Сергіївна
обвинувачений:
Андрійчук Степан Степанович
прокурор:
Києво-Святошинська місцева прокуратура
Київська обласна прокуратура
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ