Справа № 369/6363/16-к
Провадження № 1-кс/369/1432/16
Іменем України
13.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у ігноруванні вимог заявника щодо отримання відомостей про реєстрацію злочину у ЄРДР після отримання ухвали слідчого судді.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, скаргу та додані до неї документи повернути особі, яка її подала, тобто заявнику ОСОБА_2 , оскільки оскаржувана останнім бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню слідчому судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Скаргу та додані до неї документи повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1