Справа № 369/5205/16-к
Провадження № 1-кс/369/1389/16
Іменем України
13.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015110200004541 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,-
До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015110200004541 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, мотивуючи тим, що 12.05.2016 року він, як потерпілий, звернувся до ст. слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні, але всупереч вимогам ст.220 КПК України, відповіді про розгляд даного клопотання він не отримав. Просить винести ухвалу, якою зобов'язати ст. слідчого ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання від 12.05.2016 року, провести, зазначені у клопотанні слідчі (розшукові) дії.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її, уточнивши вимоги, а саме просить винести ухвалу, якою зобов'язати ст. слідчого ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання потерпілого від 12.05.2016 року в порядку передбаченому ст.220 КПК України. Також просить розглянути дану скаргу у відсутність його довірителя потерпілого ОСОБА_4 .
У судове засідання ст. слідчий не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга,з уточненнями адвоката в судовому засіданні, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2016 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив провести ряд слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12015110200004541 , яке було отримане уповноваженою особою ВП 12.05.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії клопотання. Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим, в порядку передбаченому ст.220 КПК України, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015110200004541, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 12.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1