Справа №3-1935/10
20 травня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПП «ДСЛ», директор,
по ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
Встановив:
ОСОБА_1 11.04.2010 року о 21-40 год. на автодорозі Київ-Чернігів, в населеному пункті, керуючи транспортним засобом «Чері». н.з. СВ 3987 АІ, рухався зі швидкістю 117 км/год., перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України та вимоги ст. 122 ч. 3 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він запізнювався в аеропорт, тому вимушений був їхати швидше. Просив суворо не карати, врахувавши те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, його відношення до скоєного, сімейне та матеріальне положення, те, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня особа, до адміністративної відповідальності притягається вперше, від його дій шкоди нікому не завдано, тому суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя О.Ф.Подалюка