Справа №3-2182/10
03 червня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником ДП «Соціально-побутове управління» ЗАТ «Чернігівоблбуд» ЗАТ «Чернігівоблбуд», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з тим, що при перевірці ДП «Соціально-побутове управління» ЗАТ «Чернігівоблбуд» ЗАТ «Чернігівоблбуд» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено ст. 115 КЗпП України, оскільки заробітна плата працівникам виплачується рідше двох разів на місяць; порушено ст. 57 КЗпП України, так як на підприємстві для певної категорії працівників, які працюють неповний робочий день, режим роботи не визначений; всупереч ст. 21 ЗУ «Про відпустки», заробітна плата за час відпустки не виплачується за три дні до її початку.
В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що порушення трудового законодавства допущені ненавмисно, вони незначні, на даний час усунуті, що підтвердила документально. Просила суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, її відношення до скоєного, також те, що порушення допущено ненавмисно, на даний час усунуто, врахувавши характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На основі викладеного, керуючись: ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд-
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України - закрити, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя О.Ф.Подалюка