Справа № 369/4313/16-п
Провадження № 3/369/1340/16
іменем України
16.05.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Львівська мрія», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 07 травня 2016 року, близько 01 год. 10 хв. по вул.Святошинській 32 в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху автомобілем заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд перешкоду у вигляді бетонного кільця. Автомобіль «Volvo» зазнав пошкоджень.
ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України.
Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.
Окрім визнання адвокатом ОСОБА_2 винуватості ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292633 від 07 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 07 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 07 травня 2016 року, даними протоколу огляду технічного стану автотранспорту.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ті обставини, що внаслідок правопорушення механічні пошкоджень ОСОБА_1 заподіяно тільки своєму автомобілю, а також враховуючи особу правопорушника який до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягувався, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22,40-1,124,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність порушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела