Справа № 369/4294/16-п
Провадження № 3/369/1327/16
іменем України
23.05.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 10 травня 2016 року близько 11 год. 45 хв. на автомобільній дорозі Київ-Знам'янка 21 км.+70м. під час маневру перестроювання не переконався в тому, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3; 10.3; 2.10 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення які зазначені в протоколі.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292635 від 10 травня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1 від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_3 від 10 травня 2016 року, даними з протоколів огляду технічного стану автотранспорту.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та враховуючи положення ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С.Бурбела