12.07.16 Справа № 904/8619/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування майна
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. б/н від 14.12.15
від відповідача-1: не з'явились
від відповідача-2: ОСОБА_2. - представник за дов. № 34 від 31.12.15
Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" та просило солідарно стягнути з відповідачів на його користь 2840670,34 грн. (з яких 2145085,31 грн. - заборгованість за лізинговими платежами; 656763,22 грн. - пеня; 38821,81 грн. - 3% річних); розірвати договір фінансового лізингу № UA128L-14-13 від 16.01.2014 р., укладений між позивачем та ТОВ "Ліга Інвестгруп"; зобов'язати ТОВ "Ліга Інвестгруп" передати позивачу екскаватор гусеничний Caterpillar 324DL, серійний номер CAT0324DKDFP01365; солідарно стягнути з відповідачів судові витрати по справі у розмірі 45046,06 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ "Ліга Інвестгруп" не виконує зобов'язань за договором фінансового лізингу у частині сплати лізингових платежів протягом 17 місяців, що є підставою для стягнення суми боргу з боржника та поручителя ТОВ "Укртехно Капітал".
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 (суддя Петренко І.В.), позовні вимоги задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ «Ліга Інвестгруп» та ТОВ «Укртехно капітал» на користь позивача 2145085,31 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 438543, 64 грн. - пені, 38821,81 грн. - 3% річних; розірвано договір фінансового лізингу № UA128L-14-13 від 16.01.2014, укладений між ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» та ТОВ «Ліга Інвестгруп» та зобов'язано ТОВ «Ліга Інвестгруп» передати ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна» екскаватор гусеничний Caterpillar 324DL, серійний номер CAT0324DKDFP01365. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 (у складі суддів: головуючий суддя - Березкіна О.В., судді Іванова О.Г., Кузнецова І.Л.), рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 р. в частині стягнення пені змінено: солідарно стягнуто з ТОВ "Ліга Інвестгруп" та ТОВ "Укртехно Капітал" на користь ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" 394486, 86 грн. пені. В іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.15 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.15 скасовано, справу № 904/8619/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від10.05.16 справу № 904/8619/15 - передано на розгляд судді Ярошенко В.І.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.16 справу прийнято до провадження суддею Ярошенко В.І. та призначено до розгляду в засіданні на 23.05.16.
23.05.16 відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заву, в якому вважає вимоги позивача незаконними й безпідставними, оскільки на даний час Договір фінансового лізингу розірвано, а предмет лізингу - повернуто позивачу; також зазначає, що порука за договором поруки є припиненою, у зв'язку з тим, що кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання за договором лізингу не пред'явив вимоги до поручителя, а тому порука за договором поруки за лізинговим платежами до лютого 2015 включно є припиненою; також вважає правомірними вимоги позивача до нього в розмірі 45503, 18 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 7294, 96 грн. пені, 371, 85 грн. трьох відсотків річних.
13.06.16 позивач надав письмові пояснення, в яких зазначає щодо повідомлення відповідача-2 (поручителя за договором № UA128L-14-13S) про невиконання своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу, у строки визначені в договорі та щодо пункту 3.5 договору поруки № UA128L-14-13S від 16.01.14 та додаткової угоди від 24.03.14 до договору фінансового лізингу.
В судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи було відкладено на 12.07.16.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача-1 у судове засідання та неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 19.07.16 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. Зобов'язати відповідача-1 надати письмові пояснення, щодо пункту 3.5 договору поруки № UA128L-14-13S від 16.01.14 та додаткової угоди № 2 від 24.03.14 до договору фінансового лізингу.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3