11 липня 2016 року Справа № 918/1435/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016
у справі№918/1435/15 Господарського суду Рівненської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ"
до1.Рівненської міської ради 2. Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонд державного майна України по Рівненській області
провнесення змін в договір оренди землі
Подана 06.06.2016 касаційна скарга Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі №918/1435/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.
Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням ) провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На виконання наведених норм законодавства перевірено сплату скаржником судового збору за квитанцією від 04.04.2016 № 0.0.530833160.1, яка додана до названої касаційної скарги та встановлено, що ідентична квитанція вже надавалася до касаційної скарги у справі №918/1163/15 (копії всіх платіжних документів, доданих до кожної касаційної скарги, зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та планування ВГСУ).
Згідно з даними системи діловодства ВГСУ у справі №918/1163/15 за результатами розгляду скарги Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" Вищим господарським судом України була прийнята постанова від 09.06.2016. Отже, кошти за квитанцією від 04.04.2016 № 0.0.530833160.1 зараховані на сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №918/1163/15, що підтверджується довідкою №09.03-02/1890/16 від 09.06.2016, виданою управлінням фінансового забезпечення та планування ВГСУ. Таким чином вказана квитанція достеменно не свідчить про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №918/1435/15.
Крім того, квитанція №0.0.530833160.1 не містить номеру справи і датою її видачі є 04.04.2016, тоді як оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 19.05.2016, тобто кошти сплачені раніше прийняття зазначеної постанови, що також викликає сумнів щодо належної сплати судового збору за касаційну скаргу у даній справі.
Оскільки до названої касаційної скарги не додано беззаперечного доказу сплати судового збору, то скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі №918/1435/15 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.М. Мачульський
А.Г. Полянський