12 липня 2016 року К/800/18678/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2011
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016
у справі № 2а-3566/11/2670
за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 у справі № № 2а-3566/11/2670.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2016 Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою у даній справі (за відсутності заяви про поновлення строків касаційного оскарження та недоведеності наявності об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в двадцятиденний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили), - у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Відмовити Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 у справі № 2а-3566/11/2670.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко