07 липня 2016 року м. Київ К/800/18305/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Національного банку України
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року
у справі №826/25483/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт»
до Національного банку України,
третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
За приписами частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не зазначена третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та відповідно не додано копії касаційних скарг, згідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом надання виправленої касаційної скарги із зазначенням третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»; належну кількість копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Національного банку України - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 липня 2016 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець