Ухвала від 12.07.2016 по справі 800/367/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2016 року м. Київ П/800/367/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення.

Однак, у зв'язку із тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (ставлячи вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, позивачем не додано останнього до матеріалів позовної заяви, як і не зазначено причин неможливості надання такого рішення, що ставить під сумнів наявність предмета оскарження) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 14.07.2016 р.

08.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до частини 2 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Провадження за даною позовною заявою не відкрито.

За приписами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів необхідно повернути позивачу для подачі її до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова

Попередній документ
58924772
Наступний документ
58924774
Інформація про рішення:
№ рішення: 58924773
№ справи: 800/367/16
Дата рішення: 12.07.2016
Дата публікації: 14.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України