11 липня 2016 року м. Київ К/800/15622/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Новоукраїнської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме: не додання заявником до касаційної скарги документу про сплату судового збору; заявникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
Станом на 11 липня 2016 року заявник недоліки касаційної скарги не усунув. При цьому, на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, доводи якого повторюють доводи попереднього клопотання, в задоволенні якого судом відмовлено.
За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні повторного клопотання Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій