11 липня 2016 року м. Київ справа № 800/344/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 травня 2016 року, яким скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову, а саме: зобов'язано уточнити зміст позовних вимог, у чому саме проявилась протиправна бездіяльність відповідача, надати правове обґрунтування на підтвердження обставин позову.
Станом на 11.07.2016 року позивач не усунув недоліки, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду від 14 червня 2016 року не виконані.
Відповідно п.1ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Я. Чалий