05 липня 2016 року К/800/17947/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Адвоката ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2016 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року
у справі № 466/1367/16-а
за позовом Адвоката ОСОБА_1
до Голови Ради адвокатів Харківської області Гайворонської Вікторії Валентинівни
третя особа: ОСОБА_4
про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Позивачем подано касаційну скаргу з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: рішення суду апеляційної інстанції прийнято 16 березня 2016 року, тоді як, із касаційною скаргою до суду скаржник звернувся 29 червня 2016 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із зазначенням обґрунтованих причин такого пропуску, скаржником надано не було.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Адвоката ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити скаржнику право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали .
Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України