01 липня 2016 року м. Київ К/800/17661/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі за її позовом до Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року, у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відновлення з 1 червня 2015 року виплати пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу». відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 6 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року у справі за її позовом до Варвинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець