29 червня 2016 року К/800/17157/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року
у справі № 742/703/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області
про виконавче провадження, -
встановив:
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Викладені в даній ухвалі мотиви відповідають аналогічній судовій практиці визначеній у Постанові Верховного Суду України від 30 червня 2015 року №21-275а15.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про виконавче провадження.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України