07 липня 2016 р. Справа № 820/1816/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі № 820/1816/16
за позовом ОСОБА_1
до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
08.04.2016 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.03.2016 року №34/Р-17 відповідача.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача від 14.03.2016 року №34/Р-17.
Відповідач, не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неповного з'ясування обставин справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач з 18.12.2015 року є власником автомобіля TOYOTA HIGHLANDER - 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 3456 куб см, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.03.2016 року №34/р-17, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортного податку у розмірі 2083,33 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що позивач стала власником автомобіля TOYOTA HIGHLANDER - 2011 року випуску, з об'ємом двигуна 3456 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_1 лише 18.12.2015 року, тоді обчислення податку здійснюється за цілий календарний рік, а не будь-які 12 місяців за вибором податкового органу.
Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Згідно п.267.1, 267.2 п.267.4, 267.6.2, ст.267 ПК України (редакції, що діяла станом на грудень 2015 року )
Платники податку. Платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.
Об'єкт оподаткування. Об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.
Ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.
Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року).
Щодо об'єктів оподаткування, придбаних протягом року, податок сплачується фізичною особою-платником починаючи з місяця, в якому виникло право власності на такий об'єкт. Контролюючий орган надсилає податкове повідомлення-рішення новому власнику після отримання інформації про перехід права власності.
Нарахування податку та надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень про сплату податку фізичним особам - нерезидентам здійснюють контролюючі органи за місцем реєстрації об'єктів оподаткування, що перебувають у власності таких нерезидентів.
Матеріли справи свідчать, що позивач 18.12.2015 року набула право власності на автомобіль TOYOTA HIGHLANDER - 2011 року випуску з об'ємом двигуна 3456 куб см, реєстраційний номер НОМЕР_1.
За таких підстав, колегія суддів вважає податковим органом зроблений коректний висновок про виникнення у позивача обов'язку по сплаті транспортного податку, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Колегія суддів не погоджується з позицією суду першої інстанції про те, що податковий орган зробив неправильне нарахування позивачу даного податкового зобов'язання, оскільки на підставі пп.267.5.1 п.267.5 ст.267 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року, та податковий орган не має право обирати будь-який із 12 календарних місяців для нарахування податку.
В своїй апеляційній скарзі відповідач каже про неврахування судом першої інстанції правил підпункту 267.6.6 статті 267 ПК України, оскільки за об'єкти оподаткування, придбані протягом року, податок сплачується пропорційно кількості місяців, які залишилися до кінця року, починаючи з місяця, в якому проведено реєстрацію транспортного засобу.
Як вбачається із розрахунку суми податку (аркуш справи 26) нарахування транспортного податку здійснено за 1 місяць - грудень 2015 року, оскільки це місяць в якому позивач придбала автомобіль.
Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, зокрема, пп.267.6.6 ст.267 ПК України, тому судове рішення підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.
Колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016р. по справі №820/1816/16 скасувати.
Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.
Повний текст постанови виготовлений 12.07.2016 року.