Ухвала від 11.07.2016 по справі 289/317/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сіренко Н.С.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"11" липня 2016 р. Справа № 289/317/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "29" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа - Радомишльська районна спілка споживчих товариств про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.06.2016 року адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивачі оскаржили її в апеляційному порядку.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі дану вимогу виконали частково, сплативши судовий збір у розмірі 606, 40грн. .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, яка на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп. відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" .

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1378,00 грн.

Як вбачається з квитанцій №16 від 02.07.2016 року та №37 від 05.07.2016 року позивачами сплачено судовий збір у розмірі 606,40грн., отже сума недоплати складає 771,60грн.

Відповідні кошти особами, які подали апеляційну скаргу, мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, ч.3 ст.189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк до "25" липня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 -3 позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

- ,

Попередній документ
58924347
Наступний документ
58924349
Інформація про рішення:
№ рішення: 58924348
№ справи: 289/317/13-а
Дата рішення: 11.07.2016
Дата публікації: 15.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.05.2016)
Результат розгляду: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
Дата надходження: 05.03.2013
Предмет позову: визнання протиправними і скасування рішення органу місцевого самоврядування