30 червня 2016 року м. Київ Н/800/57/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф.,
перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року
за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до Прокурора м. Києва, Прокуратури м. Києва
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, так як у заяві не зазначено: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтувань з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виняткових обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду, що унеможливлює виконання судом вимог частин 4 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому таку заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід з а л и ш и т и б е з р у х у.
Керуючись статтею 108, 246, 247, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Києва, Прокуратури м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін до 19 липня 2016 року для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом долучення нової заяви із зазначенням обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, та обґрунтуванням своїх вимог із посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виняткових обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Роз'яснити заявнику, що невиконання ним вимог статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення його заяви.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Ф. Загородній