30 червня 2016 року К/800/17623/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року
та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року
у справі № 450/3139/15-п (3/450/911/15)
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 1 рік.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подав касаційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійснення суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Встановлено, що спір у справі стосувався притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року залишеною без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року.
Оскільки, компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року у справі № 450/3139/15-п (3/450/911/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України