12 липня 2016 р. Справа № 521/5595/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року по справі № 521/5595/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси № 65/Ш-1 від 11 березня 2016 року у розрахунку пенсії ОСОБА_2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з моменту звернення за призначенням пенсії з урахуванням усіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та враховуючи „інші виплати" згідно довідки Департаменту комунальної власності Одеської ради № 01-13/1995 від 01 березня 2016 року та Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради б/н, б/д про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарних місяці роботи або будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), без зміни базового місяця індексації пенсії.
Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 23 травня 2016 року по справі № 521/5595/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року по справі № 521/5595/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 06 липня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.
Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року - 13 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 06 червня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року по справі № 521/5595/16-а, - підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року по справі № 521/5595/16-а, - повернути апелянту.
Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Семенюк Г.В.