Ухвала від 29.06.2016 по справі 367/6537/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 червня 2016 року К/800/17018/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах Коцюбинського селищного голови Садовського Вадима Івановича

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року

у справі № 367/6537/15-а

за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Коцюбинської селищної ради Київської обл. , Ірпінської міської ради , Коцюбинського селищного голови Садовського Вадима Івановича

про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення громадського обговорення та скасування рішень щодо об"єднання територіальних громад,

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, до касаційної скарги додані рішення судів першої та апеляційної інстанції, що роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторону по справі.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Коцюбинського селищного голови Садовського Вадима Івановича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 15 липня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення належно завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України

Попередній документ
58924251
Наступний документ
58924254
Інформація про рішення:
№ рішення: 58924253
№ справи: 367/6537/15-а
Дата рішення: 29.06.2016
Дата публікації: 14.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)