"12" липня 2016 р.справа № 337/1317/16-а(2-а/337/40/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 р. у справі № 337/1317/16-а(2-а/337/40/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 квітня 2016 р. у справі № 337/1317/16-а(2-а/337/40/2016) адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 22 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, оскільки є пенсіонером та надала копії документів.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 р. була залишена без руху. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 10 червня 2016 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 червня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Станом на 12.07.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, якщо недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуті у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2016 р. у справі № 337/1317/16-а(2-а/337/40/2016) - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.А. Олефіренко