Справа 810/3077/15
Суддя-доповідач Літвіна Н. М.
13 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.
На вказану постанову суду відповідачем - Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
11 липня 2016 року представник апелянта електронною поштою направив до суду клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому повторно висловив клопотання про звільнення від сплати судового збору, фактично обґрунтовуючи його тими ж доводами, що й при поданні попереднього клопотання, що розцінюється судом як зловживання своїми правами, оскільки вказаним доводам було надано правову оцінку.
Таким чином, станом на 13 липня 2016 року апелянт не усунув вказані в ухвалі недоліки.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвіна Н. М.