12 липня 2016 рокусправа № 804/198/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 804/198/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні даного позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 11 квітня 2016 року подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою відмовлено.
02 липня 2016 року ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу на зазначену постанову.
Відповідно до положення пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
А відтак, аналізуючи наведену норму та зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 року заявнику вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржувану постанову, вважаю за необхідне відмовити відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 804/198/16.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 804/198/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: М.М. Гімон