"12" липня 2016 р.
справа № П/811/3484/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі № П/811/3484/15 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі № П/811/3484/15 та прийняте нове рішення про відмову в задоволені позову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір”, в даному випадку складає 36530,63 грн.
Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.
Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 21.06.2016 року.
Станом на 12 липня 2016 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, відповідачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі № П/811/3484/15 - необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року по справі № П/811/3484/15 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду
Суддя С.В. Чабаненко