09 червня 2016 рокусправа № 331/2012/16-а(2-а/331/58/2016)
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по справі № 331/2012/16-а(2-а/331/58/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-
У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі по тексту - відповідач), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язати призначити йому пенсію на пільгових умовах з 04.11.2015 року.
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2016 року відкрито апеляційне провадження.
Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя письмові докази, а саме, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1
Надання належним чином завіреної копії пенсійної справи, зокрема, заяви позивача про призначення пенсії, є необхідним при з'ясуванні всіх обставин по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.
Колегія суддів витребовуючи копію пенсійної справи ОСОБА_1, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, надати до 11.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.
Повідомити про наступну дату судового засідання на 12 липня 2016 року о 09:30 год.
Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
Т.С. Прокопчук