ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2016 року м. Київ№ 826/7584/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Мар'яни Ігорівни про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Гончаренко Максим Едуардович до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Мар'яни Ігорівни про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 23.05.2016 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачем подано до суду клопотання про долучення доказів сплати судового збору з кожної вимоги окремо в порядку та розмірі визначених чинним законодавством України на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до статті 106 КАС України.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області.
Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160 КАС України, суд,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Шулежка В.П.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 09 год. 50 хв. 12.09.2016 року.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати відповідачів (суб'єктів владних повноважень) надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
6. Запропонувати відповідачу подати відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України не пізніше 09.09.2016 року письмові заперечення проти позову.
7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області.
8. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у неї наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.
9. Надіслати сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження в справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі також копію позову та додані до нього документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Шулежко
Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.