07 квітня 2016 рокусправа № 205/5495/15-а(2а/205/85/15)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська Кучер Т.П. про визнання дій неправомірних у перерахунку пенсії, -
У липні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська Кучер Т.П. в якому просила:
- визнати протиправними дії начальника управління по відмові у врахуванні заробітної плати в період з січня 1992 року по квітень 2014 року та по вимаганню додаткових даних у вигляді неназваних первинних документів»;
- зобов'язати начальника управління врахувати при обчислені розміру пенсії заробітню плату позивача в узгоджені із нею 60 місяців періоду 1992-2004 років.
Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2015 року та винести нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Згідно з ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частиною 3 ст. 52 КАС України, передбачено якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Отже, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська.
Керуючись ст.52 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Залучити до участі у справі співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська.
Надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки, а також копію апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий: Л.А. Божко
Судді: О.М. Лукманова
Т.С. Прокопчук