ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
12 липня 2016 року м. Київ № 826/10409/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»
до треті особи без самостійних вимог на предмет спору Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
про зняття арешту,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про зняття арешту з автомобіля марки SUBARU TRIBECA 2006 універсал, номер кузова/рами/коляски НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», на який було накладено арешт згідно із постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виданою Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.02.2014 року за виконавчим провадженням № 42094963, та згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виданою Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.06.2016 за виконавчим провадженням № 50818946.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.
На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2016 року о 09:45 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №3.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.
3. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких діє позивач;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.
4. Витребувати від відповідача:
- завірені належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень № 42094963 та ВП № 50818946.
5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 21.07.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.
6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.
Суддя К.М. Кобилянський