ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 липня 2016 року справа №826/4637/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:
позивача: ОСОБА_1;
ОСОБА_2;
відповідача 1: ОСОБА_3;
відповідача 2: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні питання про заміну первинного відповідача 2 належним відповідачем в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішень і наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії відносно ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати наказ №168 о/с Головного управління Національної поліції у місті Києві про звільнення ОСОБА_1 від 25 лютого 2016 року; 3) поновити в посаді поліцейського відділу поліції на станції Київ- Пасажирський Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_1 з спеціальним званням "старшого сержанта поліції"; 4) стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу; 5) зобов'язати Головне управління Національної поліції у місті Києві внести відповідні відомості в трудову книжку ОСОБА_1
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4637/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 11 липня 2016 року суд встановив, що рішення відносно позивача приймалось Атестаційною комісією Головного управління Національної поліції у місті Києві №8.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №8.
На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Замінити первинного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №8.
2. Направити Атестаційній комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві №8 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
3. Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко