08 липня 2016 року м. Київ К/800/4001/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 4 березня 2016 року.
На виконання даної ухвали, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надіслало клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що фінансування видатків відділення Фонду здійснюється відповідними територіальними органами Казначейства на підставі кошторисів, затверджених Фондом соціального захисту інвалідів, у межах загального кошторису відділень Фонду, затвердженого Міністерством соціальної політики України, однак кошти до теперішнього часу не надійшли, а тому воно не в змозі сплатити судовий збір вчасно.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору до 15 березня 2016 року.
Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник отримав 9 березня 2016 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), а тому вона підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Малинін
суду України