17 червня 2016 року м. Київ К/800/5573/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ДПІ)
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2015
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016
у справі № 814/3254/15
за позовом ДПІ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тапир 16"
та Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області
про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи,
При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (з урахуванням його продовження згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2016) до 11.05.2016.
Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України
Повернути державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 у справі № 814/3254/15.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України