707/1104/16-ц
2/707/694/16
11 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобільChevrolet Epica 2007 року державний номерний знак НОМЕР_1, домоволодіння, що знаходиться по вул. Чмиренка, 303, с. Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області, які належать відповідачам.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Також види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, в даному випадки вартість майна, на яке заявник просить накласти арешт є значно вищою ніж сума позовних вимог.
Крім того, заявником не надано жодного документа, який підтверджує місцезнаходження та належність відповідачам вказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. Б. Соколишина