707/1001/16-ц
2/707/651/16
11 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення майна із акту опису, звільнення його з-під арешту та визнання права власності на майно, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого майна, що було описано та арештовано згідно акту опису і арешту від 12 листопада 2015 року.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Позивачем належно не обґрунтувано реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не надано доказів того, що майно яке було описано та арештовано належить саме їй на праві власності, тому суд приходить до висновку про відсутність необхідних даних для забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. Б. Соколишина