справа № 691/664/16-к
провадження № 1-кп/691/116/16
про призначення судового розгляду
12 липня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши в приміщенні суду м.Городище підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016250110000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
29 червня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного 27 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250110000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилася, 11 липня 2016 року за вх.№3456/16 подала до канцелярії суду заяву, в якій просить судовий розгляд кримінального провадження провести без її участі, вказавши, що з приводу покарання обвинуваченого, повністю покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, 12 липня 2016 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання та розгляд справи провести без його участі, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання просив визначити суд.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, з огляду на клопотання прокурора, потерпілих, обвинуваченого про розгляд кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України .
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження №12016250110000283 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 13 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1