Провадження: № 22ц/790/4630/16 Головуючий 1 інстанції - Матвієвська Г.В.
Справа: № 2029/4978/12 Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: житлові
08 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орджонікідзевський РВ у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс» про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням; за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, позов ОСОБА_4 задоволено частково, позов ОСОБА_5 задоволено.
Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржив у апеляційному порядку.
Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.
При розгляді справи судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахування викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до районного суду для виконання вимог ст.220 ЦПК України.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орджонікідзевський РВ у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області, КП «Жилкомсервіс» про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням; за позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути до Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова для виконання вимог ст.220 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :