Справа № 711/5630/16-п
12 липня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 345 кв. 9, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи 20.05.2015 притягнутим постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення в виді громадських робіт строком 30 годин, повторно, протягом року, 12.02.2016 близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в квартирі № 9 по бул. Шевченка, 345 в м. Черкаси, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.
В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» і його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується);
-поясненням потерпілого ОСОБА_3;
-поясненням самого правопорушника;
-випискою з амбулаторної карти.
В якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.
В якості обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну справу провадженням закрити, у зв'язку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4