Справа № 697/1187/16-п
провадження № 3/697/449/2016
06.07.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Мальва - ст. інженером,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 30.05.2016року о 13 год. 40 хв. в м. Каневі по вул. Н.Сотні, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 та не дотримався безпечного інтервалу здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом - ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_2 суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду з'ясовує питання пов'язані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.
Так, відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП особи, зокрема, з протоколу серії АП1 №215878 від 30.05.2016р. вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1. Правопорушника неодноразово було викликано в судове засідання для розгляду справи, а саме на 17.06.2016 року та 06.07.2016 року. Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання не з"являється, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Судова повістка повернулася на адресу Канівського міськрайонного суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.10).
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи, передбачені статтями 80, 81, 121-126, ... (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, за результатами якої ухвалити законне та справедливе рішення, а відтак справа підлягає поверненню до Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області на дооформлення.
Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, 251, 256, 278, 268 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП повернути до Канівського ВП Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Г . С . ОСОБА_1