11 липня 2016 рокуСправа №: 695/1896/16-п
Номер провадження 3/695/823/16
11 липня 2016 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966619 від 01.05.2016 року ОСОБА_1 01.05.2016р. о 17-40 год. в м. Золотоноша по вул. Черкаська керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Черкаська та вул. 23 Вересня перед здійсненням лівого повороту, завчасно не увімкнув лівий поворот, чим створив аварійну ситуацію автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_2, змусивши його різко змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з електроопором № 19 та отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 рухався із великою швидкістю, а тому він, щоб уникнути зіткнення із автомобілем, прийняв праворуч, а автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмував та його різко відкинуло та він здійснив наїзд на електроопору. Просив звільнити його від відповідальності, обмежившись усним попередженням.
Суд, приймає до уваги особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини ДТП, а також те, що інший учасник ДТП ОСОБА_2 постановою суду від 25.05.2016р. звільнений від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по факту даного ДТП за малозначністю. За наведених вище обставин, суд вважає можливим, як виключення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, 34, 124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп за малозначності правопорушення, обмежившись усним попередженням, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3