Справа 693/610/16-ц
2/693/313/16
про забезпечення позову
01.07.2016 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Шимчика Р.В.,
при секретареві - Піддубняк О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя. При цьому посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2004 року по 31 грудня 2015 року. Під час перебування у шлюбі вони з відповідачем за спільні кошти придбали ряд рухомого та нерухомого майна.
Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить з метою забезпечення позову накласти арешт на майно:
-грошові кошти, які зберігаються на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідачки у справі, які зберігаються у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Черкаси, на її рахунку за № 26003051510785, МФО 354347, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у сумі 955000,00 грн., заборонивши Черкаському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Черкаси проводити будь-які фінансові операції з вказаними коштами;
-торговий павільйон (мала архітектурна форма), загальною площею 0,003 га, який знаходиться по вул.. Польова, 2-Г у м. Жашків Черкаської області вартістю 240000,00 грн.
-автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 098926 від 08.10.2011 року - вартість майна 323700,00 грн.;
-автомобіль «Нива» ВАЗ 21214, 2002 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, загальна вартість 124500 грн.;
-причіп ПФ 01 Фермер, 2012 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, загальною вартістю 24900 грн.;
та накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться по вул.. Зарічній, 14 у с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, у домоволодінні, власником якого є ОСОБА_2, і яке перебуває у її володінні і розпорядженні.
Своє клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідач, володіючи рухомим майном та будучи власницею вказаних грошових коштів і транспортного засобу, матиме можливість розпорядитися цим майном - сховати його, відчужити. Вказані її дії можуть зробити у майбутньому неможливим виконання рішення суду у цій справі.
Заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчинити певні дії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви (а.с.5-10), згідно копій платіжних доручень за період 18 серпня 2014 року по 26 лютого 2015 року, у яких платником є ТОВ «Кищенці», а отримувачем відповідач ОСОБА_2, за вказаний період товариство перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 955000 грн за поставку ячменю у відповідності до досягнутих договірних відносин. Вказані грошові кошти було перераховано під час перебування сторін у справі в зареєстрованому шлюбі.
Крім того, за період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі, за відповідачем було зареєстровано право власності на споруду «Мала архітектурна форма» (торговий павільйон), який знаходиться по вул.Польова,2-Г, м.Жашків Черкаської області (а.с.11-13), та автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 098926 від 08.10.2011 року (а.с.15). При цьому за позивачем зареєстровано право власності на автомобіль «Нива» ВАЗ 21214, 2002 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, та причіп ПФ 01 Фермер, 2012 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.16-17).
З огляду на викладене вище, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому є необхідність в накладенні арешту та забороні вчиняти певні дії щодо зазначеного вище майна.
При цьому, суд вважає за необхідне відмовити в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на рухоме майно згідно опису в заяві, що, зі слів позивача, знаходиться в домоволодінні за адресою: вул.Зарічна,14, с.Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, оскільки доказів наявності вказаного рухомого майна на момент розгляду заяви про забезпечення позову в даному домоволодінні, позивачем в розпорядження суду не надано. Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити часткового.
Заборонити відчуження автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип транспортного засобу - легковий, номер кузова НОМЕР_5, рік випуску 2011 року, колір червоний, д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на праві власності.
Заборонити відчуження автомобіля марки «Нива» ВАЗ 21214, 2002 року випуску, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, та причіп ПФ 01 Фермер, 2012 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4, які належать ОСОБА_1.
Заборонити відчуження торгового павільйону (мала архітектурна споруда), загальною площею 0,003 га, який знаходиться по вул.. Польовій, 2-Г м. Жашків Черкаської області.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 955000 грн, які зберігаються у Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Черкаси, на рахунку №26003051510785, МФО 354347, який відкрито на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер №3120618063), заборонивши Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Черкаси проводити будь-які фінансові операції з вказаними коштами.
Копію даної ухвали для виконання направити завідуючому сектору державної реєстрації, державному реєстратору виконавчого комітету Жашківської міської ради та нотаріусу Жашківського нотаріального округу, Головного сервісного центру та Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик