12.07.2016
Справа №690/342/16-ц
Провадження №2-во/690/1/16
11 липня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-
встановив:
22 квітня 2016 року Ватутінським міським судом Черкаської області по вказаній справі винесено рішення.
Відповідач по справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, де зобов'язано відділ ДРАЦС Катеринопільського РУЮ внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в графі по батькові змінити з «Михайлович» на «Миколайович» замість «Павлович». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду питання щодо виправлення описки повідомлені завчасно та належним чином, однак відповідно до ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в рішення Ватутінського міського суду Черкаської області по справі №690/113/16-ц від 22 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ ДРАЦС Катеринопільського РУЮ Черкаської області про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження внести виправлення, а саме: у резолютивній частині рішення, де встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2 від 18 липня 2012 року. Зобов'язати відділ ДРАЦС Катеринопільського РУЮ внести наступні зміни до актового запису про народження №2 від 18 липня 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в частині відомості про батька вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; в частині відомості про дитину, прізвище «Мізецький» змінити на «Тертичний», в графі по батькові «Михайлович» змінити на «Павлович», в графі ім'я, дата народження залишити без змін.
На підставі наведеного та керуючись ст.219, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -
В рішення по справі № 690/113/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження внести виправлення, а саме : у резолютивній частині рішення, де встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №2 від 18 липня 2012 року. Зобов'язати відділ ДРАЦС Катеринопільського районного управління юстиції внести наступні зміни до актового запису про народження №2 від 18 липня 2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: в частині відомості про батька вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; в частині відомості про дитину, прізвище «Мізецький» змінити на «Тертичний», в графі по батькові «Михайлович» змінити на «Павлович», в графі ім'я, дата народження залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів після її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.А.Здоровило