Провадження № 22-ц/790/5092/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 645/6105/14-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач -Гальянова І.Г.
про залишення без руху апеляційної скарги
12 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені.
Не погодившись з заочним рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати, ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч.1 статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачами подана 05 липня 2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому, відповідачі не порушують питання про поновлення строку.
За таких підстав вважаю, що відповідачам необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити заявникам, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вони мають право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова