Провадження № 22-ц/790/4854/16 Головуючий 1 інст. - Шарко О.П.
Справа № 645/2553/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
04 липня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
27 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнно з ОСОБА_2І, на користь ОСОБА_3 82870 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір у розмірі 846,98 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом виявлено, що журнал судового засідання 15 червня 2016 року (а.с. 156-157) не підписаний секретарем судового засідання.
Також до матеріалів справи не підшита квитанція про сплату судового збору (прикріплена степлером до звороту а.с. 3).
Відповідно до пункту 28.26. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року (далі - Інструкція) усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять (для документів формату А4) або три (для документів меншого формату А5) проколів голкою.
Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається.
Відповідно до пункту 28.9. Інструкції матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді з дотриманням такої послідовності:
бланк опису документів (чисті аркуші для продовження опису,розпочатого на лівому внутрішньому боці обкладинки);
документи, що підтверджують сплату судового збору;
позовна заява (первинна позовна заява у разі, якщо позовну заяву було
залишено без руху і недоліки щодо її форми чи змісту позивачем, заявником усунуто);
конверт, в якому надійшла позовна заява;…
Крім того, повний текст рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 червня 2016 року (а.с. 155-163) містить різне написання прізвища позивача ОСОБА_3, так, у вступній частині рішення зазначено у родовому відмінку «Караченцова», у резолютивній частині рішення в родовому відмінку зазначено «Караченцева». Неоднакове написання прізвища позивача має місце у всьому тексті рішення, у той час як відповідно до позовної заяви (а.с.1-3), копії довіреності та копії посвідчення водія (а.с. 23, 23 зв.) прізвище позивача «Караченцев».
За таких обставин справа оформлена неналежним чином.
Згідно з частиною 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на викладене, цивільна справа підлягає поверненню до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення справи.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова для належного оформлення.
Встановити строк для усунення недоліків - 20 днів з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна